QUALCHE CONSIDERAZIONE SULLA VOLONTA’ DELLA DICHIARAZIONE.

QUALCHE  CONSIDERAZIONE  SULLA  VOLONTA’  DELLA  DICHIARAZIONE.

QUALUNQUE  ATTO  DI  AUTONOMIA  PRIVATA  CHE  SI  TRADUCA  IN  UNA   MANIFESTAZIONE  DELLA  VOLONTA’  DEVE  ESSERE  LIBERO,  CONSAPEVOLE,  RICONOSCIBILE.

LA  LEGGE  MIRA  A  CHE  IL  PROCESSO  DI  FORMAZIONE  INTERNA  DELLA  VOLONTA’ (IMPLICANTE  UN  GIUDIZIO  SOGGETTIVO)  E  QUELLO  DI  MANIFESTAZIONE  ESTERNA  SIANO  TENUTI  PER  QUANTO  POSSIBILE  LONTANI  DA  ELEMENTI PERTURBATORI.

IN  PRIMO  LUOGO LA  VOLONTA’  DEVE  ESSERE  SERIA  E  VERA,  CIOÈ  LA  MANIFESTAZIONE  DI  VOLONTA’  DEVE  APPARIRE  SERIAMENTE  DIRETTA  AL  FINE  MANIFESTATO[1].

IJN  SECONDO  LUOGO  LA  VOLONTA’  NEL  MOMENTO  DI  ESTERIORIZZAZIONE  DEVE  ESSERE  LIBERA  DA  COSTRIZIONI  INTRODOTTE  DA  ALTRUI  ATTEGGIAMENTI COATTI  (  VIOLENZA  ASSOLUTA) :  IN  QUESTO  CASO  LA  VOLONTA’   MANIFESTATA  (APPARENTE  E  NON  VOLUTA[  MANCA  LA VOLONTA’  DELLA  DICHIARAZIONE ] )   E’  DISGIUNTA  DALL’INTENTO  VOLUTO  INTERNAMENTE  E   QUINDI  IL   NEGOZIO  SAREBBE  RADICALMENTE  NULLO  PER  MANCANZA  ASSOLUTA  DELLA  VOLONTA’.

UN  ALTRO  CASO  IN  CUI  VI  E’  DIVERGENZA  TRA  L’INTERNO  GIUDIZIO  E  LA  MANIFESTAZIONE  DELLA  VOLONTA’  E’  QUELLA  DELL’ERRORE  OSTATIVO .(  FALSA  E  COLPEVOLE  CONCEZIONE  DELLA  REALTA’)[2]

NELL’IPOTESI  DI  DISSENSO,  NON  ESISTE  EFFETTIVA  SOSTANZIALE  COINCIDENZA  TRA  LE  VOLONTA’  DEI  DUE  CONTRAENTI,  IN QUANTO  IL  DESTINATARIO  DI  UNA  DICHIARAZIONE  HA  DATO  LA  SUA  ADESIONE  FRAINTENDENDO  IL  VERO  CONTENUTO  DEL  DISCORSO  (  MALINTESO  O  DISSENSO  OCCULTO)  CREANDO  UN’EQUIVOCO  SULL’ESSENZA  DELL’ATTO  DA  CONCLUDERE :  IN  TAL  CASO  SI  RICONOSCERA’  UN  VIZIO  MORTALE  CHE  PORTERA’  ALLA  NULLITA’  RADICALE  DEL  NEGOZIO  BILATERALE  PER  MANCANZA  DI  CONSENSO.

INFINE  SI  ANNOTA  LA  IRRILEVANZA  DELLA  RISERVA  MENTALE  QUALE  FATTO  A  CUI  IL  SOGGETTO  NEL  SUO  INTERNO  NON  HA  ADERITO(MANCANZA  DI  CONTENUTO  VOLITIVO)   MA    CHE  HA  MANIFESTATO  LIBERAMENTE,  ESSENDO  IL  FATTO PSICHICO  TENUTO  INTERNO  E  QUINDI  IRRICONOSCIBILE  DAGLI  ALTRI,  IL  SOGGETTO  RIMANE  VINCOLATO  ALLA  SUA  DICHIARAZIONE 

ALTRESI’  GLI  ATTI  UMANI  DEVONO  ESSERE  CONSIDERATI  SECONDO  UN  CRITERIO  DI  RESPONSABILITA’  SOCIALE,  PER  CUI  CIASCUNO  RESTA  LEGATO  ALLE  PREVEDIBILI  CONSEGUENZE  DEL  PROPRIO  CONTEGNO  TUTTE  LE  VOLTE  CHE  QUESTO  SIA  SOSTANZIALE  FRUTTO  DI  UNA  VOLIZIONE[3]

L’AUTORE  DELL’ATTO  VOLITIVO  DEVE  ESSERE  IN  POSSESSO  DELLA  CAPACITA’  D’AGIRE,  AI  FINI  DEL  RILIEVO  DELL’ATTIVITA’  SULLA  SUA  PERSONA  E  SUL   SUO  PATRIMONIO (IMPUTABILITA’) .

QUANDO  UN  SOGGETTO  HA  IL  POTERE  DI  MANIFESTARE  LA PROPRIA  VOLONTA’  CON  EFFETTI  GIURIDICI  RISPETTO  UNA  DATA  SITUAZIONE  GIURIDICA  SI  DICE CHE  E’  LEGITTIMATO.

 

LA  DETERMINAZIONE  DELLA  NATURA  E  DEL  CONTENUTO  DEL  CONTRATTO  E  DEGLI  OBBLIGHI  CHE  CORRELATIVAMENTE  NE  DERIVANO  NON  DIPENDE  DAL  NOMEN  IURIS  ATTRIBUITOGLI  ,  MA  DALLA  REALE  VOLONTA’  NEGOZIALE  ,  SU  CUI  IL  GIUDICE  INDAGA  PER  MEZZO DELL’INTERPRETAZIONE.